该中心告诉最高法院，如果男子与自己妻子的性行为被定为“强奸”，可能会严重影响夫妻关系，并导致婚姻制度的严重混乱。

据印度报业托拉斯报道，反对将婚内强奸定为犯罪，这是许多上访者向最高法院提出的要求，中央已经提交了初步的反宣誓书。

最高法院收到了几份请愿书，这些请愿书提出了一个法律问题，即如果丈夫强迫非未成年的妻子发生性行为，他是否应享有免于起诉的豁免权。

根据印度刑法(IPC)第375条的例外条款(现已被印度刑法(BNS)废除并取代)，男性与非未成年妻子发生违背其意愿的性行为或行为不被视为强奸。

即使在新法律下，第63条(强奸)的例外条款2也规定，“男人与自己的妻子发生性交或性行为，而妻子不满18岁，不构成强奸”。

该中心在其宣誓书中表示:“此外，有人认为，如果一个男人与自己妻子的性交或性行为被定为‘强奸’，那么根据宪法效力推翻IPC第375条的例外将对婚姻制度产生深远的影响。”

有限公司与各邦协商必须从中央到最高法院

它补充说:“这可能严重影响夫妻关系，并可能导致婚姻制度的严重混乱。”

该中心表示，在快速发展和不断变化的社会和家庭结构中，不能排除滥用修订后的条款的可能性，因为一个人很难证明是否同意。

法院表示，要决定该条款是否符合宪法，需要在考虑所有州的意见后，采取“整体方法”并与所有州进行磋商。

该中心表示:“这更重要，因为所涉及的问题对整个社会有直接影响，是印度宪法附表7并行清单的一部分。”该中心补充说，这件事更多的是一个社会问题，而不是法律问题。因此，如果不与所有利益攸关方进行适当协商，或不考虑所有国家的意见，就无法作出决定。

“有人认为，俗称为‘婚内强奸’的行为应该是非法的，应定为刑事犯罪。中央政府声称，妇女的同意不会因婚姻而消失，违反同意应受到刑事处罚。然而，婚内性侵犯的后果与婚外性侵犯的后果是不同的。”这份宣誓书还说，议会已经提供了不同的补救措施，包括刑法条款，来保护婚内性同意。

“考虑到婚姻制度在我们的社会法律环境中的性质，如果立法机关认为，为了维护婚姻制度，应该保留被质疑的例外，那么我认为，本院废除例外是不合适的，”中心说。

“政府承诺全面、有意义地保护每一位女性的尊严和权利。”

它说，印度政府致力于充分和有意义地保护每一位妇女的自由、尊严和权利，她们是“文明社会的根本基础和支柱”。

该中心的宣誓书指出，虽然丈夫“当然”没有违背妻子同意的任何基本权利，但将印度承认的“强奸”性质的罪行引入婚姻制度，可以说是“过于严厉”，因此是“不成比例的”。

它说，这些请愿书所涉及的问题不能仅仅是关于作为主题事项的一项法定条款的宪法有效性的问题，已经并将在该国产生非常深远的社会法律影响。

该中心表示:“因此，这件事需要一个全面的方法，而不是严格的法律方法。”

“因此，我们恭敬地提出，鉴于婚姻关系与其他关系之间存在着可理解的区别，如果立法机关决定免除丈夫对其妻子的这种指控和这种标签的严谨性，那么上述决定和自由裁量权应得到尊重，不应受到干涉，特别是在立法机关提供单独的适当的刑事补救办法时。”请愿书的结果将对社会产生更大的影响，特别是考虑到印度的婚姻概念为个人和家庭中的其他人创造了社会和法律权利。

由首席大法官钱德拉楚德(DY Chandrachud)领导的法官席正在处理有关该问题的各种请求。

去年1月16日，最高法院要求中央对一系列攻击IPC条款的请愿书作出回应，该条款为妻子是成年人的丈夫提供保护，使其免受强迫性行为的起诉。

后来，它还向中央发出了一份通知，就类似的请求对BNS在这个问题上的规定提出质疑。

(有PTI输入)

．

“令人激动的消息!中午现在在WhatsApp频道订阅今天点击l 随时关注最新消息!”点击这里!