AFL足球老板劳拉·凯恩承认裁判有失误，但在最后一刻没有给北墨尔本的贝利·斯科特一个50米的点球，这是一场令人痛苦的1分输给科林伍德的比赛。

凯恩表示，在漫威体育场(Marvel Stadium)，袋鼠队在距离球门约30米远的地方射门失败，裁判没有判罚，这是正确的，但当斯科特第一次拿球并“走了四步”回到场上时，裁判应该判罚“继续比赛”。

在比赛还剩41秒时，袋鼠队的后卫拦截了科林伍德球星尼克·戴科斯的一脚射门，但在没有被要求继续比赛的情况下，他离开了盯防位置，跑到了中场。

他立即被科林伍德的博·麦克里里和斯蒂尔·塞德伯顿指责为明显的商标侵权，但凯恩表示，裁判在不支付5000万欧元罚款的情况下解决了这个问题是正确的。

凯恩在AFL网站上说:“这是一个令人困惑的情况，我理解为什么人们感到困惑，想知道发生了什么。”

“你可以在视频中看到，贝利·斯科特抓住了目标，裁判吹响了哨子，两个判罚中的一个可以被判罚。它可以是立即播放，也可以是站立，这表明已经支付了标记。

“这两个判罚都不是在任意球吹出后立即判罚的，贝利向内走了大约四步，看起来要继续比赛。所以一开始就应该做出正确的判断。”

凯恩支持裁判在不支付50米罚款的情况下“重新控制”比赛进程的提议。

“最初的判罚，最初的错误，是没有判罚。这应该叫“继续玩”。所以科林伍德的球员们期待着哨声响起。关于球员的一个非常普遍的讨论是吹响哨子，当你听到它时，等待下一步，”她说。

“我们关注的是哨声和沟通之间的时间，并确保裁判明白，最初的判罚应该是开始比赛的，因为他向内走了大约4步，而且每个比赛的客观标志都在那里。”

凯恩说，她对早些时候的评分审查过程感到“满意”，斯科特声称自己触碰到了科林伍德队的杰克·克里斯普的射门，最终被判为进球。

她说:“我们需要ARC的确定性，我们的评分审核人员需要看到并确定远景非常清楚地显示球被触碰了，而我们没有这种确定性。”

“现在这是一个线球。我们的评分评论者必须根据他们所拥有的内容做出决定，也就是他们所拥有的视觉和图像。在没有完全确定的情况下，他们接受了裁判的判罚。

“我们对这个过程很满意。我理解你是如何得出这两种结果的，但他们的工作是做出决定，他们已经做出了一个决定，因为他们没有明确的愿景或明确的形象来做出决定。”

AFL称，裁判有权不判北墨尔本50米点球