BBC日间肥皂剧《医生》(Doctors)在播出24年后，很快将从我们的屏幕上消失。但是，尽管最后几集的电视效果糟糕得令人难以忍受，但它们值得一看的原因很简单:它们概括了现代电视的所有问题。

在《医生》的每一集里，我们都能清楚地看到，BBC痴迷于把进步的故事情节塞进观众的喉咙。以格雷厄姆·埃尔顿博士(亚历克斯·艾弗里饰)为例;他是一个顽固的偏执狂，如果你没有意识到这一点，他几乎在每个场景中都提醒观众他的观点是多么糟糕和不健全。

格雷厄姆是一个机会平等的“偏执狂”，对所有的“主义”都感到内疚。他必然是一个白人中产阶级异性恋男人。他用双关语和逗乐的轻蔑对待矮个子女管理员Kirsty。他和他的同事阿尔·哈斯基博士一起摸索同性恋和“酷儿”的术语。在一个难以形容的糟糕场景中，他和男同性恋护士卢卡在代词问题上大吵一场，称这是“醒着的废话”。“我们必须与时俱进，语言在进化，这没什么好担心的，”理性之声的哈斯基博士稍后说道。那就好了。

卢卡决定通过改变邪恶的埃尔顿医生的员工记录上的性别来报复自己。“你有什么感觉——被破坏了吗?”被低估了吗?好像你的身份无关紧要?现在你知道被误解性别是多么令人不快了吧——也许你不会再这么做了。”邪恶博士非常愤怒。更有可能的反应是可怜的耸耸肩，这是避免的。所以他被送去参加LBTQIA+进修课程。这一切都是奇妙的2018年，在卡斯之前，在“艾拉·布莱森”之前，在工党承认他们的妇女宣言回到会议之前。

很多电视节目都很糟糕;但这并不能让大多数第一次观看《医生》的观众对这部剧有多糟糕做好准备。几乎所有的场景都很痛苦;它们让人想起《今日》(the Day Today)节目中的“Bureau de Change”片段，或者90年代一度复兴的“橡果古董”(Acorn Antiques)，维多利亚·伍德(Victoria Wood)在其中巧妙地串起了解决“问题”的肥皂剧。《医生》是简练的、明显的、沉闷的;搞笑，但原因都错了。这是电视的最低点;它的作用是教育观众，而不是娱乐他们。

事情并不总是这样的。我是看着肥皂剧长大的，后来在肥皂剧中工作了很多年。在20世纪90年代和21世纪初，数百万人收看了这些节目。他们这样做是因为肥皂剧有吸引观众的力量。肥皂剧可能会让你感到快乐，也可能会让你感到悲伤;但是，至少，你可以和剧中的角色产生共鸣。《医生》表明，并非所有在电视工作的人都把娱乐视为自己的使命;相反，他们认为自己的使命是教育。

在我那个前互联网时代的编剧时代，当你被委托时，你经常会得到大量的研究，背景细节-法律，医疗等-无论节目正在播放什么故事。这通常来自慈善机构和专业团体。这些信息可能有用，但也很危险;这有时会导致“肥皂职业病”，角色变成了会走路、会说话的小册子。我们很难不得出这样的结论:《医生》的编剧全盘接受了这些信息。

因此，Doctors提供了呆板、顺从、说教的东西，比如人力资源培训视频。它把观众当成白痴;就好像BBC认为白天看电视的人不应该得到更好的待遇。这些场景应该从一个像样的儿童节目的剧本中删除，因为它的观众比最小的孩子都大。在《彩虹》中，齐皮士会失去控制——比如吃掉邦格尔斯所有的糖果——并从中吸取宝贵的教训，而《医生》则充满了那种戏剧性的激情。把性别战争这样一个极具争议性的政治问题，与对残疾人的敌意混为一谈，仿佛这两件事有一点儿相似或相近之处，这是卑鄙的。

编剧协会对《医生》的停播大为不满，称这部剧是培养新电视人才的重要场所。在某种程度上，他们是对的。《医生》中有家喻户晓的明星，如埃迪·雷德梅尼、谢里丹·史密斯、尼古拉斯·霍尔特、拉斯蒂·李和菲比·沃勒-布里奇。但这些人才并不意味着医生们应该避免被解雇。它陈旧的制作、微薄的预算和“就这样吧”的古怪氛围，让我想起了40年前电视行业专业化之前，那些粗制滥造的电视节目是如何制作的。更糟糕的是，一堆政治正确的废话被送上了餐桌。

并非一切都输了。在电视和肥皂剧中，其他地方也有生命的迹象。最近，丽塔在《加冕街》上说:“我没有时间考虑性别认同，我五点就起床了。”听到这些常识，真让人松了口气。医生的编剧可以从中学到一两件事。

当然，肥皂剧都是幻想。但是失去了与现实的任何联系，你就失去了一切。英国广播公司为医生们安排了安乐死，真是谢天谢地。现在，他们只需要找到一种方法来解决剩下的那些乱七八糟的产出。

订阅每月只需1英镑 n

每周注册两篇文章

已经是订阅者了?登录