阿拉伯联合酋长国(UAE)认为苏丹武装部队(SAF)应对周一对其驻喀土穆大使官邸的“令人发指的袭击”负责。

根据阿联酋外交部的说法，一架“苏丹军用飞机”袭击了位于南部圣战者社区的这座建筑，该地区由准军事快速支援部队(RSF)控制，造成了重大损失。

几个阿拉伯国家和国际组织谴责了最近对阿联酋大使馆的袭击，称这是对外交财产的公然袭击，严重违反了国际法。

然而，新加坡武装部队断然否认这些指控，谴责这些袭击是“可耻和懦弱的行为”，并将事件归咎于其竞争对手RSF。

苏丹外交部在声明中指责无国界医生组织自2021年4月冲突开始以来袭击了40多个外交使团。

声明还补充说，阿联酋声称遭到袭击的财产是一名被无国界记者杀害的苏丹国民的私人住宅，而不是外交地点。

声明说:“持续的冲突是包括阿联酋大使馆在内的许多大使馆迁往苏丹港的原因。”

对阿联酋大使馆的袭击发生在苏丹军队9月下旬开始的一次重大军事进攻期间，这次进攻是为了重新夺回苏丹首都的战略地区。

自9月25日以来，武装部队占领了几个重要地点，包括Halfaya桥和白尼罗河桥，但它也破坏了民用基础设施，包括al-Razi和al-Raqi医院，以及几座塔楼和民用设施。激烈的战斗仍在该地区肆虐。

一位与苏丹武装部队关系密切的消息人士告诉《新阿拉伯》杂志，近12名阿联酋士兵被苏丹军队杀害，当时他们正在协助无国界记者组织武装分子在尼亚拉机场建立防空系统。

在新闻发布会上，苏丹主权委员会副主席马利克·阿加尔称阿联酋的指控“纯属捏造”。

他驳斥这些指控是没有根据的，并指出卫星照片显示大使的住所没有受损。

艾格进一步暗示，阿联酋利用这一事件作为“未来计划”的借口。

苏丹军方一再指责阿联酋在苏丹长达17个月的战争中提供武器并支持“无国界记者”，但这个海湾国家否认了这一指控。

然而，联合国制裁观察员称，阿联酋对无国界记者的军事支持是可信的。

政治分析家Tahir Satti告诉TNA，自冲突开始以来，无国界记者组织就没有改变其作战策略，当时它把外交场所变成了军事基地。

萨蒂指出，无国界记者的行动反映了一种更广泛的战略，即通过占领关键的民用和外交场所来巩固自己在城市地区的地位。

他补充说:“RSF的目标是在操纵国际舆论的同时取得军事优势，试图激怒新加坡武装部队在外交使团等敏感地点附近进行对抗。”“这种策略使得武装部队越来越难以在不造成附带损害的情况下开展行动，而无国界记者组织试图利用附带损害进行宣传。”

“毫无疑问，苏丹港政府应对袭击阿联酋大使官邸负责。照片和视频证据太令人信服了，”一直在喀土穆进行实地报道的记者哈迪·拉兹告诉TNA。

“说这是无国界记者组织的袭击是不合逻辑的，”他继续说道。“无国界记者组织为什么要控制他们控制的地区?更合理的做法是，军队承认这些地点是军事目标。”

记者Kamal Abdulrahman告诉TNA，在穆斯林兄弟会附属媒体和亚西尔·阿塔(Yasser al-Atta)等军方人物的声明推动下，阿联酋大使官邸遭到袭击的同时，反阿联酋情绪急剧上升。

他补充说:“4月份，与军队结盟的圣战营的一名成员甚至威胁要以阿联酋的利益为目标。”

阿卜杜勒拉赫曼说，有关巴拉营指挥空中行动的报告表明，以大使官邸为目标可能是更广泛行动的一部分。他警告说，尽管军方声称空袭很精确，但这样的行动可能会产生严重的外交和法律后果。

卡比尔也认为，由于军方领导人认为军方支持无国界记者组织，因此每当战斗加剧时，军方就会攻击阿联酋，这一战略变得显而易见。

他补充说:“这种言论反映了前政权中一些人的观点，他们把他们政府的垮台归咎于阿联酋，并认为阿联酋对穆斯林兄弟会怀有敌意。”

他警告说，如果苏丹港政府继续沿着这条道路走下去，切断与阿联酋的关系，两国之间的关系可能会变得敌对，最终使苏丹武装部队处于非常不利的地位。

国际法教授Zuhal Al-Amin向TNA表示，1961年《维也纳外交关系公约》保障外交房舍的豁免权，并禁止对其进行攻击。

她强调，东道国必须采取必要措施，防止对外交建筑的入侵或破坏，确保其安全。

Al-Amin还指出，有关房舍在喀土穆没有外交官。

“假设苏丹军队怀疑这些空房舍用于非外交目的，例如军营或武器储存。在这种情况下，它有权根据法律将他们视为军事目标，”她补充说。

然而，al-Amin补充说，外交协议和国际法允许阿联酋对与其外交场所有关的任何违规行为追究责任。

联合国报告说，苏丹境内正在进行的战争已造成14 000多人死亡，33 000多人受伤，近2 500万人——占该国人口的一半——急需人道主义援助。虽然无国界记者组织保持着对喀土穆的控制，苏丹武装部队最近发起了重新夺回首都的努力。

随着冲突愈演愈烈，苏丹和阿联酋之间的外交僵局使本已毁灭性的战争变得更加复杂。据苏丹官员称，尽管受到指控，阿联酋驻苏丹大使馆继续在苏丹港不受干扰地运作。

军方发言人和无国界记者组织对TNA的评论请求没有得到回应。

本文是与Egab合作发表的。