国民议会成员以压倒性多数签署了弹劾副总统里加希·加查瓜的动议，但这只是程序的一部分，他们并不是最终的决策者。

加查瓜的命运掌握在67名参议员手中，他们将埋葬或挽救这位陷入困境的副总统的政治生涯。这位副总统于2017年以马提拉议员的身份加入了选举政治。

《宪法》第145条赋予参议院权力，在国民议会被解除其发起这一进程的作用后，决定加查瓜是否保留或回国。

自弹劾案提交国会以来，已经有不少参议员对弹劾案持保留态度。

基西参议员理查德·奥尼翁卡说，议会弹劾加查瓜是在浪费金钱和时间，不知道他犯了什么罪和轻罪。他说，指责他玩弄种族政治是站不住脚的，因为所有肯尼亚领导人都是部落成员。

“我一直说，加查瓜是我们失败的政治制度的结果，自独立以来，总统和他的副总统一直在争斗，我们应该找出原因，这是我们作为议会应该讯问的，”奥尼翁卡告诉《标准报》。

肯尼亚参议员奥姆塔塔说，随着鲁托和加查瓜互相攻击，肯尼亚人可能有机会选出冷静的领导人。他说，他认为弹劾他们中的任何一个都没有价值。

穆朗阿参议员乔·纽图说，弹劾将严重影响肯尼亚和鲁托总统之间的关系，从而在政治上暴露鲁托。

内罗毕参议员埃德温·西富纳说，他正在等待这件事提交给参议院，参议院将对其进行严格审查，看看它是否对公众有任何价值。

加查瓜的支持者、基安布参议员卡隆戈·瓦·坦格瓦自星期二以来发表了强烈的评论。“潘多拉的盒子被打开了!”他在自己的x平台上发帖。“宪法又回到了原点，他们会后悔的。”

昨天，他发帖说;“感觉我们被选举出来就是为了弹劾对方。就像立法机构可以弹劾州长和总统一样，公民也应该通过像Bunge la Mwananchi这样的机制来弹劾我们——国会议员——或者小型公投。让我们赋予人民权力。”

民主党弹劾案掌握在意见分歧的议员手中。

星期二，国民议会议长韦唐乌拉说，对副总统的指控是在国民议会提出的，而审判将在参议院进行。他说，国民议会没有义务对副总统或其代表在众议院发表的言论进行分析或回应，而只是投票并将材料提交参议院进行审判。

“如果你仔细阅读宪法，你会发现提出指控的是众议院，审判分庭是参议院。如果没有人辩论，参议院可以在动议者和附议者之后轻松地对动议进行投票，并将所有材料提交参议院审判……”他告诉全场

国民大会书记员Samuel Njoroge已经发布了一则广告，邀请公众就明天在全国各地举行的弹劾加查瓜免职的特别动议提出口头或书面意见和代表。

“公众可就弹劾副总统的特别动议提出意见。这些意见可能会在10月5日星期六或之前提交给国民议会秘书，”Njoroge在通知中说。

法律规定，这项动议必须得到三分之二或233名议员的支持，议长将在两天内通知参议院议长。

在诉讼结果出来之前，副总统将继续履行其职务。

第145条第3款规定，在接到国民议会议长的决议通知后七日内，参议院议长应召开参议院会议，听取对副总统的指控，参议院可通过决议任命一个由其十一名成员组成的特别委员会调查此事。

任命了一个特别委员会调查此事，并在十天内向参议院报告它是否发现对副总统的指控的细节得到证实。

在特别委员会的调查过程中，民主党将有权出席并担任代表。

如果特别委员会报告说，对副总统的指控的细节没有得到证实，则不得就该指控进行进一步的程序，或者如果这些指控得到证实，参议院将在给副总统发言的机会后，对弹劾指控进行表决。

维持弹劾指控

如参议院全体议员至少三分之二投票支持弹劾指控，副总统应停止任职。

弹劾加查瓜的动议是由西基布维齐国会议员穆图斯提出的，他坚称自己没有怨恨、恶意、恶意或个人恩怨，他只是在履行作为肯尼亚人和国会议员的职责。

考虑到目前国民议会中有四个席位空缺，mbebeth议员Geoffrey Ruku寻求弹劾民主党的门槛。

“四个席位空缺，因为两名国会议员被任命为内阁成员，而马加里尼和巴尼萨选区没有国会议员。在这方面，众议院有345名议员，而不是349名议员，那么如何决定特别动议是否符合宪法规定的门槛呢?我认为，在决定投票门槛时，不应把空缺席位计算在内。”

但Wetang 'ula裁定，提出弹劾总统或副总统动议的议员必须得到众议院349名议员(117名)中至少三分之一的支持。

因此，弹劾总统或副总统的动议，众议院要通过决议，必须得到众议院349名议员中至少三分之二的支持，即233名议员。《宪法》第124(3)条规定，议会的程序不因其成员空缺而无效，”议长解释说。